El deshielo ártico en 1 minuto

Interesante vídeo que nos muestra el deshielo ártico en las últimas décadas

Sirve para concienciar

Entrevista a Tatiana Nuño, responsable del cambio climático para Greenpeace (2)

Segunda parte y última de la entrevista. La primera se encuentra aquí

P: De España precisamente te iba a preguntar. Has mencionado ese informe de Greenpeace y que incluye unas simulaciones de fotos de Marbella y Benidorm hundidos. Esto sumado a la nueva ley de Costas aprobada por el Gobierno que va a reducir la distancia permitida para construir lejos de la costa de 100 a 20 metros,  por lo que nos espera, ¿qué consecuencias podría tener para nuestro país que se derritiera el ártico?

R: Como has dicho, en nuestras fotografías hacemos una simulación basada en lo que están diciendo los expertos, de cuáles van a ser los impactos del cambio climático con el aumento de las temperaturas . Como decíamos están relacionados. Entonces de ahí nos vamos a España a como va a afectar el deshielo del Ártico y el cambio climático. Afecta en lo que hemos querido simular en las ni en contra de la creación del santuario. Queremos, confiamos y trabajamos en que sea como Finlandia, el primero, que más países se declaren a favor de la creación de este santuario global y gracias a eso desde Naciones Unidas se puede plantear una herramienta para proclamar, para tener leyes que lo protejan. Ya lo estamos viendo, no se necesita que el mar suba 7 metros dentro de 1000 años cuando se derrita el hielo de Groenlandia. No. Con las tasas que hay actualmente del nivel del mar, los cientificos proyectan que pueden ser de hasta 1 metro en 2100. Ya estamos viendo como afecta a las zonas costeras, con la erosión costera, con la introducción de agua marinaen acuíferos de agua dulce y efectivamente la ley costera es contraria a lo que nos están diciendo los expertos. De hecho, uno de los datos que nos dicen los expertos es que España van a ser uno de los países que más gastos económicos van a afrontar por la subida del nivel del mar dentro de 17 países europeos. Los expertos hablan de hasta 17.000 millones de € anuales para 2100 en esos 17 países. Esto aumenta mucho el riesgo de vivir en la costa y requiere infraestructuras para proteger las zonas costeras y puertos. Por lo que la ley costera, lo que hace es reducir la franja y amnistía a muchos proyectos que ya están construidos y esto es completamente contrario a lo que nos dicen los expertos. No solo eso, os expertos nos hablan del mayor riesgo de incendios, van a disminuir las precipitaciones, las recargas de los acuíferos. Entonces esto tiene implicaciones, lo reflejamos en la fotografía de los viñedos, se está viendo como afecta al vino, su productividad y también la calidad del vino. La agricultura, la zona de interior se va a ver también afectadas por mayores olas de calor y esto va afectar al turismo, al rural, alpino, de esquí y al de gente que va a visitar zonas de interior. Se va a tener que enfrentar a extremos de calor que van a ser cada vez mas frecuentes. Si no le ponemos freno al escenario actual, la emisión de gases de efecto invernadero, y si seguimos dependiendo de las energías sucias.Nuestra propuesta desde Greenpeace ha sido acelerar la transición hacia las energías renovables. España ademas, es un país, que tenemos la suerte de tener sol y viento y desarrollar esas tecnologías en las que se ha invertido ya mucho dinero y ahora son rentables, han mejorado muchísimo y además están listas para competir contra los viejos sistemas energéticos sucios. Es lo que hablábamos en nuestro informe.

R: Muchas gracias por la entrevista.

Desde Greenpeace confían en que cada vez más países se unan al Consejo Ártico. Sobre el petróleo esperan que ya no seamos dependientes de ellos cuando ya escasee. Confían en que se llegue al uso 100% de energías renovables. En España ya hemos superado el 50% y sumos líderes en energía eólica, más de 42% de toda la energía total. Además, a pesar de intereses económicos y políticos han conseguido muchos apoyo, de  políticos, programas de televisión como 'El Intermedio', personajes del mundo de la cultura y de algunos políticos, Esperan que muchos se unan a su campaña y crear el santuario global.

Entrevista a Tatiana Nuño, responsable del cambio climático para Greenpeace (1)

Hace poco hice una entrevista a Tatiana Nuño, responsable del cambio climático para Greenpeace que me habló de los efectos del cambio climático en España y del Ártico. Como es larga, la publicaré en 2 partes.

Pregunta: ¿Por qué tenemos que salvar el Ártico?

Respuesta: El principal problema del Ártico es que se está derritiendo debido al cambio climático, que es producido fundamentalmente por las actividades del hombre y las actividades industriales. Debido a los gases de efecto invernadero que emitimos a la atmósfera, por las actividades industriales, por la quema de carbón, de petróleo y de gas. Este año, se reunieron  los científicos del IPPC, que se reúnen cada 5 años.Los expertos concluyen en este informe que el deshielo del ártico se ha visto muy acelerado y de los glaciares de todo el mundo de la Antártida, de Groenlandia, en las últimas décadas. Se ha visto como ha aumentado la tasa de subida del nivel del mar, han aumentado de forma general, global, todas las temperaturas. El hecho de que aumenten las temperaturas tan rápido, hace que el hielo del Ártico se pierda. Entre 2004 y 2008 se perdió la cantidad de hielo equivalente a lo que sería España 3 veces. Y en los últimos 12 años hemos vivido cuatro mínimos históricos de hielo marino en verano, el hielo marino tiene un proceso natural que en invierno, se expande, porque las temperaturas son más bajas, por lo cuál también en verano de forma natural el hielo baja y un mínimo en invierno. El Ártico es regulador del clima, es la sombrilla de nuestro planeta, refrigera y mantiene las temperaturas más templadas en todo el planeta y nos protege. Va más relacionado a que tenemos que frenar las emisiones de gases de efecto invernadero para que no se acelere el cambio que como nos dicen los expertos estamos a tiempo, pero tenemos que actuar ya.

P: Conseguisteis salvar a la Antártida en 1991 con la firma del Tratado Antártico ¿Créeis que lo conseguiréis con el Ártico? ¿Sois positivos?

R: Es una batalla muy larga y lenta, pero yo estoy convencida de que se generará una figura de protección en el Ártico y porque gracias al apoyo social estamos consiguiendo que desde que se lanzó nuestra campaña a nivel internacional, hace tres años cuando realizábamos una acción pacífica de protesta contra una petrolera, Shell, que iba a las aguas de Canadá. Ahí comenzamos un movimiento de petición social de firmas en la que todavía estamos hoy muy activos en ella. Se puede firmar en la página salvarelartico.org y ya hemos conseguido más de 5 millones de firmas. Las empresas y los gobiernos están sintiendo que tenemos miles de ojos puestos en el ártico, que sabemos que es un ecosistema único, que un gran derrame de petróleo en el ártico sería muy difícil de limpiar; sería un gran problema ambiental y gracias a esto pues se han conseguido como, que Finlandia se declare a favor de la creación de este santuario global. El Parlamento Europeo, hace menos de un mes sacó una propuesta alineada con esta protección, Obama ya se ha pronunciado palabras en favor del Ártico, hablando del ecosistema tan valioso que está tan en riesgo, habla del problema delcambio climático. Gran Bretaña también. Gracias, y desde que empezamos nuestra campaña hemos conseguido que Shell, la petrolera, que comenzó la carrera del Ártico de abrir las puertas para extraer allí el petróleo, fuera en las aguas de Ártico por muchas razones, pero una muy importante es que estamos siguiendo los pasos de lo que está haciendo. Tienen problemas porque se les viene el hielo encima en las plataformas, corren algún riesgo. Hay un riesgo de contaminación, estamos ahí, no están haciendo lo que quieren y  están pasando inadvertido. Somos muchos los que le estamos mirando y no solo Greenpeace sino también de muchas asociaciones, fundaciones que están haciendo como de observadores y haciendo saltar la voz de alarma; que es lo que está pasando en el Ártico. Actualmente, existe un órgano regulador en el Ártico que se creó para coordinar las actividades en el Ártico. Se llama el consejo Ártico y tienen una página web, www.arctic-council.org, ahí están principalmente y lo gestionan, los 8 países, incluido el Ártico. Pero también existen países observadores, existen fundaciones, ongs y muchas organizaciones de indígenas, que viven allí y España es miembro de este Consejo como país observador, o sea que nuestro país tiene un papel importante y dicho nada a favor, ni en contra de la creación del santuario. Queremos, confiamos y trabajamos en que sea como Finlandia, el primero, que más países se declaren a favor de la creación de este santuario global y gracias a eso desde Naciones Unidas se puede plantear una herramienta para proclamar, para tener leyes que lo protejan. Logestionan, los 8 países, incluido el Ártico. Pero también existen países observadores, existen fundaciones, ongs y muchas organizaciones de indígenas, que viven allí y España es miembro de este Consejo como país observador, osea que nuestro país tiene un papel importante y dicho nada a favor, ni en contra de la creación del santuario.

El informe del IPCC

Hace unos días se publicó el informe del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático que publica un informe cada 5 años y este lo ha publicado en 4 partes. Estas son sus principales conclusiones:

1. Los impactos del cambio climático se han extendido.
2.Los ecosistemas y las especies, la seguridad alimentaria y del agua, los modos de vida y la salud de las personas ya se ven afectados y se exponen a riesgos  mayores a medida que continúa el calentamiento.
3.El cambio climático es una creciente amenaza para la seguridad humana.
4.Un calentamiento de 4 ºC para 2100, a lo que nos estamos encaminando.
5.Limitando el calentamiento a menos de 2 ºC reduciríamos muchos riesgos a nivel medio o bajo.
6. Los riesgos de pérdida de biodiversidad marina son altos incluso con 2 ºC de calentamiento.
7.Los riesgos a gran escala y los cambios abruptos e irreversibles en los sistemas naturales y humanos pueden reducirse previniendo un mayor calentamiento global y protegiendo los ecosistemas de otros factores de estrés.
8. Los ecosistemas y los sistemas humanos saludables pueden hacer frente mejor a los peligros climáticos.
9. Reducir la brecha existente en el déficit de financiación será crucial pero no será suficiente por sí sola.
10. La mala planificación, la visión a corto plazo y la percepción sesgada de los riesgos puede conducir a una mala adaptación.

Si quieres saber más sobre este informe mira este PDF adjunto. Todo está en un lenguaje sencillo. Gracias a Greenpeace 

El cambio climático y sus efectos en España

Greenpeace presentó en forma de fotos unas simulaciones de cómo afectaría este deshielo y el cambio climático a España. Fotos de San Sebastián, Marbella y Benidorm hundidas, además de tierras donde se cultivaban viñedos secas. España es uno de los países más vulnerables en la Unión Europea y el cambio climático lo llevaría a un clima extremo en las próximas décadas, disminuyendo las precipitaciones y aumentando las temperaturas. Afectará a las zonas costeras y de interior y a la economía, reduciendo el turismo y perjudicando a la economía con grandes pérdidas. No obstante, no todo es negativo, ya que España es de los primeros países del mundo que más usan las energías renovables. Por eso, mucha gente mantiene la esperanza y también en Greenpeace, a pesar de los intereses de las empresas y gobiernos.

Este es el vídeo en cuestión. Reflexionen.

¡Salvemos el Ártico!

Hola a todos. En este blog para la asignatura Tecnologías de la Información y Comunicación trataré acerca del cambio climático y cómo afectará al Ártico, la gran masa de hielo que hay en el Polo Norte. El Ártico se ha ido derritiendo estos últimos años por el calentamiento global producido por las actividades humanas. Si no se para el deshielo, habrá terribles consecuencias para el mundo y España. Greenpeace ha lanzado la campaña 'Salvemos el Ártico' para crear una figurar de protección para el Ártico. Durante las últimas décadas estamos asistiendo al deshielo de los grandes glaciares del Ártico. En esta década está aumentando de forma alarmante. Muchas petroleras y otras empresas han puesto sus intereses en los nuevos caminos abiertos para la extracción de recursos naturales y amenaza a la fauna y los habitantes de la zona cercana. Por eso, Greenpeace y varias asociaciones han lanzado una campaña.Salvemos al Ártico” para evitar esto y establecer el Ártico como un santuario global. En los 50 la Antártida, en el lado opuesto del Ártico, también fue amenazada. Diversas países se querían repartir la Antártida para extraer recursos naturales y por motivos económicos. Greenpeace y muchos países mediaron para que al final la Antártida quedaría como una zona libre de países y con el único fin de la investigación y bajo la protección de la ONU con la secretaría del Tratado Antártico. La ratificación se hizo con la firma del tratado Antártico en los 90, el que se adhirieron todos los países del mundo. La historia se vuelve a repetir, pero esta vez con el Ártico.Durante más de 800.000años el hielo ha sido una característica permanente del océano Ártico. El calentamiento global producido por el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera por el hombre está haciendo que el Ártico se derrita a un ritmo acelerado. Entre 2004 y 2008 se perdió una cantidad de hielo equivalente a 3 Españas. Actualmente el Ártico contiene un ecosistema único con morsas, oso polar, muchos tipos de ballena que se encuentra amenazado. Contiene una gran cantidad de agua dulce y produce un efecto sombrilla en el planeta, el hielo refleja gran cantidad de calor solar hacia el espacio y mantiene así fresco al planeta y estabiliza los sistemas meteorológicos de los que dependemos para cultivar nuestros alimentos.